La información es poder

• Relación Periodismo y poder

El poder político y el Periodismo siempre han estado vinculados. De hecho, la figura del político-periodista era algo muy habitual en el siglo XIX y principios del XX. La información es poder, y por ello el mayor afán de los que mandan es controlarla. No sorprende, por tanto, que en regímenes dictatoriales los medios de comunicación estén sometidos a una férrea censura, que el objetivo de los gobernantes sea que sólo se escuche una única voz, la suya.

Claro que poder político y Periodismo están interconectados. Los medios de comunicación son los encargados de transmitir a la sociedad el mensaje de los mandatarios y los periodistas son los que ejercen como intermediarios. En este sentido, ganarse el favor del mensajero es un punto a su favor.

Los medios de comunicación están ahí para garantizar la democracia, para fiscalizar al poder, para cuestionar a los políticos, para defender a los ciudadanos. No conviene tenerlos en contra. No hay mejor ejemplo de la fuerza de la prensa que el caso Watergate, que acabó con la dimisión del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon.

Y es que el Watergate es, precisamente, uno de esos casos que hacen que se vuelva a recuperar la confianza en el Periodismo. Pero una vez más, cualquier tiempo pasado fue mejor. En una prensa tan partidistas y con unos intereses empresariales y económicos tan fuertes como los que tienen los medios de comunicación españoles actuales, que se volviera a repetir algo semejante es bastante complicado.

Técnicamente es posible, las nuevas tecnologías incluso facilitarían parte del trabajo, sobre todo el documental, que llevaron a cabo Woodward y Bernstein. Sin embargo, los medios, más convertidos hoy en día en empresas que en defensores de su función de garantes de la democracia, no estarían muy por la labor de crearse tantos enemigos. Posiblemente, en Estados Unidos sí que podría llegar a repetirse, sin embargo, en el marco español, que ya de por sí apuesta muy poco por la investigación, no se llevaría a cabo algo similar.

“Tenemos cosas más importantes de las que preocuparnos”

• Pleno: opinión de la Asociación de Vecinos del barrio de San Antón

Pero si hay una parte afectada en toda esta historia son los vecinos del barrio de San Antón, que tendrán que esperar, como mínimo, al próximo año para poder disfrutar de las instalaciones deportivas que estaban proyectadas en esa zona.

El presidente de la Asociación de Vecinos del barrio de San Antón, Daniel Rubio, asegura que nadie se ha puesto en contacto con ellos para comunicarles los cambios realizados sobre el proyecto inicial.

Según Rubio, “nosotros teníamos constancia de que en los presupuestos había una partida destinada a la construcción de un centro deportivo en el barrio, pero me acabo de enterar por usted de que ya no se va a hacer”.

No obstante, el presidente de la asociación vecinal indica que “en el barrio tenemos cosas más importantes de las que preocuparnos, como es la problemática con las viviendas. En otros momentos este sería un asunto importante y estaríamos en contra de la decisión que ha tomado el Ayuntamiento, pero ahora mismo es algo secundario”.

Mala gestión y partidas poco claras

• Pleno: posición de la oposición

La modificación del Presupuesto de 2006 que suponía eliminar la construcción de un complejo deportivo en el barrio de San Antón y la realización, en su defecto, de una pista de fútbol de césped artificial en la zona de Altabix obtuvo los votos en contra de los dos partidos de la oposición: PP y Esquerra Unida – L’Entesa.

El concejal del PP Juan de Dios Navarro Caballero, perteneciente a la Comisión informativa Económica: Hacienda y Fomento, explica que la razón de que el voto de su partido haya sido en contra se debe a que el Ayuntamiento “lleva a cabo una mala gestión de los fondos municipales y no nos parece bien que la realización de determinadas acciones se financien a través de la venta de terrenos de titularidad municipal”.

Asimismo, Navarro señala que no entienden “que tiene de malo San Antón para negarle a sus vecinos la posibilidad de que disfruten de unas instalaciones deportivas, ¿por qué cuando se aprobó el Presupuesto de 2006 sí que era un sitio apto para ubicarlo y ahora no? No nos vale la explicación que da el equipo de Gobierno porque cuando se programó construir allí el complejo deportivo tampoco se tenían los terrenos”.

Por su parte, la edil de Esquerra Unida – L’Entesa, Ángeles Candela, también perteneciente a la Comisión informativa Económica: Hacienda y Fomento, comenta que la negativa de su voto se debe a que está en desacuerdo con la modificación del Presupuesto en general y no sólo en ese punto. A su juicio “el equipo de Gobierno plantea unas partidas muy genéricas en las que no se sabe bien que se va a reformar y, además, es una modificación muy elevada ya que estamos hablando de más de cuatro millones de euros”.

“Cumplimos con el compromiso adquirido”

• Pleno: posición del Equipo de Gobierno

El Equipo de Gobierno, a través del Primer Teniente de Alcalde, Teniente de Alcalde de Economía, Hacienda, Patrimonio y Fomento y candidato a la alcaldía de la ciudad, Alejandro Soler, argumenta que la decisión de eliminar del Presupuesto de 2006 la construcción de un complejo deportivo en el barrio de San Antón se debe a que el Ayuntamiento de Elche todavía no tiene la propiedad de los terrenos donde se iba a ubicar dicho proyecto.

Asimismo, el Consistorio señala que la razón de crear una ciudad deportiva en el barrio de San Antón respondía al compromiso alcanzado con los clubes de fútbol de Elche, que habían comunicado al Ayuntamiento la necesidad de disponer de más horas de campos de fútbol para entrenar.

Por ello, Soler asegura que “el compromiso que adquirimos con los clubes de fútbol de Elche lo cumplimos, ya que se va a construir un campo de fútbol de césped artificial para que puedan disponer de más horas de entrenamiento”.

Por su parte, en lo que se refiere al complejo deportivo del barrio San Antón, el Primer Teniente de Alcalde dice “que no se elimina, sino que se pospone” y que “se pondrá en marcha cuando el Ayuntamiento tenga los terrenos, seguramente en 2007”.

La llave maestra de la mayoría absoluta

• Pleno: contextualización de la situación

El Ayuntamiento de Elche esta gobernado por el PSOE, que tiene mayoría absoluta, lo que le garantiza que cualquier proyecto que presente salga adelante. El pleno esta compuesto por quince concejales del partido socialista, once del PP y uno de Esquerra Unida – L’Entesa.

En la sesión plenaria celebrada el pasado seis de noviembre, entre los múltiples asuntos que se trataron, se abordó una modificación del Presupuesto de 2006 que suponía suprimir la construcción de un complejo deportivo en el barrio de San Antón y, en su defecto, realizar un campo de fútbol de césped artificial en la zona de Altabix, valorado en 600.000 euros.

Esa modificación del Presupuesto, que también hacía referencia a otros asuntos como la mejora de los colegios públicos, la rehabilitación de los barrios (aceras, señalización, ...) y actuaciones concretas de reurbanización en el Paseo Nit de l’Albà y la calle Benito Pérez Galdós, contó con los votos a favor del PSOE y los votos en contra del Partido Popular y Esquerra Unida – L’Entesa. Sin embargo, la mayoría absoluta con la que cuentan los socialistas posibilitó que la reforma saliera adelante.

Atado de pies y manos

• Elecciones legislativas de Estados Unidos

La victoria obtenida por el partido demócrata en las elecciones legislativas celebradas el pasado martes en Estados Unidos y que le otorga el control tanto del Congreso como del Senado deja al presidente de la nación, George W. Bush, en una situación bastante comprometida.

A diferencia de España, en EE. UU. ambas cámaras tienen la fuerza suficiente para detener leyes, revocar decisiones o restringir la práctica de determinados mandatos. Esto quiere decir que Bush, perteneciente al partido republicano, no sólo está condenado a entenderse con los demócratas, sino que prácticamente está atado de pies y manos ante el filtro a su política que supondrán el Congreso y el Senado.

No obstante, han sido unas elecciones muy ajustadas. Y es que con un sistema electoral dominado por el principio de que el ganador se lo lleva todo, aunque sea por un solo voto, los recuentos de son algo habitual en las elecciones norteamericanas. En este caso, el ejemplo más claro puede encontrarse en que la nueva mayoría de los demócratas en el Senado haya dependido en última instancia de 7.231 votos en Virginia.

En cualquier caso este resultado deja una lectura muy significativa: el castigo de los ciudadanos por la guerra de Irak. Primero cayó José María Aznar en España, después Tony Blair en el Reino Unido y, ahora, le ha llegado el turno a Bush, que aunque mantiene su puesto ya que todavía le restan dos años de presidencia, este resultado supone un tremendo varapalo a su gestión.

PSC, el gran derrotado

• Análisis de los resultados de las elecciones catalanas

El resultado de las elecciones al Parlamento Catalán, aunque bastante próximo a lo vaticinado por las encuestas, deja varios detalles que merecen una reflexión. El primero y más evidente es que la mayoría del electorado ha vuelto a confiar en CiU, y no sólo ha sido la fuerza más votada sino que ha aumentado su representación en dos diputados respecto a los resultado de 2003. Más ha sido el candidato ganador y tiene muchas papeletas para convertirse en presidente de la Generalitat.
La segunda valoración y quizá la más importante es que los votantes han castigado al PSC de José Montilla, en primera estancia, que ha perdido cinco escaños, y al PSOE de Zapatero, en segunda. Aún así, y pese al notable descenso de votos respecto a 2003, Montilla puede alcanzar la presidencia de la Generalitat si vuelve a pactar con ERC y ICV, partido que más ha subido, con un aumento de tres diputados, quienes ya se han mostrado dispuestos a repetir una unión entre los tres partidos de izquierdas.
Y por último, destacar dos aspectos que van de la mano. Por un lado, la obtención de tres escaños del Partido de la Ciudadanía, una coalición alejada de los nacionalismos y cuyo resultado demuestra que en Cataluña hay mucha gente que está harta de este movimiento. Y, por otro lado, la baja participación (56,77%), que ha descendido casi un seis por ciento respecto a los comicios anteriores y que reflejan lo descreídos que están los ciudadanos y el poco interés que les genera estos representantes. Que tomen nota.